עמר נ' אורטוגולד 2000 בע"מ

פסק דין

1.על סמך האמור בכתב התביעה, הצהרת התובע בפני ובהיעדר כתב הגנה בגין אי הופעה של הנתבעת, שהוזמנה כדין לשעה 11.40 , ולא התייצבה עד לשעה 12.40 , אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 4,214 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, וזאת תוך 30 יום מהיום.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪, גם זאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יגרור סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

2. על מנת להבהיר את המצב המשפטי לכל הגורמים המעורבים ולמקרים להבא, נהג אשר מעורב בתאונת דרכים ומבקש להשיב את נזקיו באמצעות הצד שכנגד שמעורב בתאונה ובמידה יש חברת ביטוח אשר ביטחה מקיף צד ג' את הרכב, יש להגיש את התביעה כנגד הנהג עצמו, חברת ההשכרה או חברה אחרת שהנהג נהג ברכבה, ובמידה וקיים ביטוח מקיף צד ג' לרכב יש להגיש את התביעה גם כנגד חברת הביטוח.

אני מפנה לפס"ד בת.ק: 3333/04 מפי כב' השופט טננבוים:

 "דרך המלך היא תביעתם של הפוגע בתאונה ושל מבטחתו יחדיו. עקרון סופיות הדיון והצורך בסיום סכסוכים יוגשמו בדרך הטובה ביותר רק על ידי תביעת כל הנתבעים ה"פוטנציאלים" באותה תביעה. במיוחד כאשר אחרת ישנו תמיד חשש לקנוניא בין הנהג הפועל לנהג הנפגע.

למרות זאת, ישנה הוראה מפורשת בתקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 המאפשרת לבית המשפט לדון בעניין מסוים, אפילו לא צורפו כל בעלי הדין הדרושים. זאת ועוד, ידוע הדבר כי בית משפט היושב כבית משפט לתביעות קטנות אינו קשור בסדרי הדין הנהוגים בבית משפט אחר (סע' 62(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], תשמ"ד – 1984). בית משפט לתביעות קטנות נתקל באנשים הבאים להתדיין בגפם כאשר חל עליהם איסור להיות מיוצגים. במקרים כאלה, פועל בית המשפט כאמור בסע' 62(ב) בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה. במקרה זה, היות ואין מחלוקת בדבר חבותה של הפוגעת הרי שניתן היה לדון בתביעה גם ללא צירופה".

המזכירות תמציא העתק מפס"ד זה לנתבעת.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד ע"י: יהודית

הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: